Home » Статьи » Замена судьи в арбитражном процессе

Замена судьи в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ, ст 18 АПК РФ

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. 5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Отвод судье

Каждый, кто сталкивается с арбитражной судебной системой в РФ, прекрасно знает об «эффективности» работы института отвода судей.

Насколько известно мне, по заявлению стороны по делу о личной заинтересованности судьи в исходе дела и об отводе судьи, положительных решений не принималось ни разу. Однако, если отводов как таковых не совершается, для чего опытные юристы в арбитражном суде делают заявления о судебном отводе?

В статье я расскажу о смысле данного процессуального действия с моей точки зрения.

Статья 18 АПК РФ — Формирование состава суда

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. 5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Замена судьи в арбитражном процессе

Высший Арбитражный Суд России (ВАС РФ), готовясь к «слиянию» с Верховным Судом, старается как можно скорее дать разъяснения по большинству процессуальных вопросов арбитражной практики.

11 июля Судьи ВАС РФ на одном из последних заседаний Пленума рассмотрели приняли Постановление «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г.

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

5. В случае замены, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Замена судьи в гражданском процессе

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первона­чально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. От общих условий, при которых физическое или юридиче­ское лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в исходе дела и нали­чие гражданской процессуальной правоспособности), следует от­личать способность быть стороной в данном процессе. Тема сегодняшнего разговора — отвод судьи.

Нормы гражданского процессуального законодательства о замене состава суда: теоретические проблемы и практика применения (Савин К

В настоящее время в судах общей юрисдикции по гражданским делам сформирована практика, согласно которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа уполномоченным на то должностным лицом (председателем, заместителем председателя суда, председателем судебного состава) и помещения его в материалы дела. Поэтому отсутствие в материалах дела процессуального документа о замене состава суда не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего решение, а потому не влияет на законность самого решения .

——————————— См.

Изменения в арбитражном процессе и требования к его участникам

Появились новые основания для замены судьи (ст.

18 АПК РФ): — нахождение судьи в служебной командировке (пп. 2 п. 3); — прекращение или приостановление его полномочий по основаниям, установленным федеральным законом (п. 4). Замена судьи влечет рассмотрение дела сначала.

Однако если неотложные процессуальные действия (например, принятие иска или заявления, возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечительных мерах, отложение судебного разбирательства) будут совершены одним судьей вместо другого в порядке взаимозаменяемости, то это не будет являться основанием для замены арбитра, а значит, рассмотрение дела будет продолжено.

Check Also

Размер неустойки по договору поставки